Такой вариант вполне возможен, если Госдума примет ряд поправок, предлагаемых энергетическими компаниями. Всего у поставщиков электричества и тепловой энергии набралось более 60 предложений начиная от Закона “О полиции” до документа, регламентирующего использование персональных данных.
А начиналось все с борьбы с недобросовестными посредниками. Большая часть этих предложений, действительно, направлена против недобросовестных посредников. Например, дать производителям тепловой энергии приоритетное право заключать прямые договоры с потребителем. Или страховать в обязательном порядке деятельность управляющих компаний. Или повысить в разы их минимальный уставной капитал, а для начальства ввести уголовную ответственность за нецелевой расход собранных средств. Но другие поправки бьют по гражданам ничуть не меньше, чем по посредникам.
Самые шокирующие предложения поступили из далекой Бурятии от Территориальной генерирующей компании №14. Одно из них — “ввести солидарную ответственность собственника жилищного фонда по долгам управляющей организации, членов ТСЖ — по долгам ТСЖ”. Действительно, зачем искать, куда ушли деньги, и разбираться с проворовавшимися директорами управляющих компаний, когда вот они, жильцы, никуда из своих квартир не денутся, все оплатят. А чтобы проще было заставить платить, внесем еще несколько поправок.
Так, например, очень мешает Закон “О защите персональных данных” — не дает расклеивать и публиковать в газетах списки злостных неплательщиков с фамилиями и адресами. Поправим его. Еще плох, с точки зрения энергетиков, Закон “Об исполнительном производстве”. Во-первых, нехорошо, что пристав обязан ходить к должнику дважды: сперва, чтобы предупредить, и только потом — описывать имущество. Эту ненужную формальность надо отменить, считают продавцы энергии. Но меньше всего их устраивает принцип соразмерности цены описываемой собственности сумме долга. Ведь сейчас нельзя наложить арест на квартиру за задолженность в 20 тыс. рублей. Авторы поправок убеждены, что это неправильно, поскольку мешает собирать коммунальные долги. Они предлагают убрать из закона оговорку о соразмерности.
Арест квартиры не имел бы смысла без возможности насильно выселить человека с приватизированной жилплощади. Сейчас такая процедура никакими законами не предусмотрена. Выселяют только тех злостных неплательщиков, которые занимают квартиру по договорам социального найма. Случается это нечасто и обычно сопровождается скандалом. Энергетики же хотят ввести в законы норму, “предусматривающую выселение собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения (меньшего по площади и объему предоставляемых услуг) в случае наличия задолженности по оплате коммунальных услуг более шести месяцев без уважительных причин”. То есть не платишь полгода — квартиру на продажу, а взамен что-нибудь поменьше и похуже.
Наконец, их совершенно не устраивает размер пени за несвоевременную оплату. Согласно Жилищному кодексу, она составляет одну трехсотую ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга. Энергетики считают, что этого мало, и предлагают такую гибкую систему: первый месяц — 1/300 ставки рефинансирования, второй месяц — 1/150 ставки, с третьего — 1/75 ставки. Выходит, при том, что ставка рефинансирования у нас сейчас 8,25%, должникам, начиная с третьего месяца, придется платить все 40% годовых. Это уже превосходит аппетиты самых жадных банков — столько дерут только в ломбардах.
Все это вместе выглядит на первый взгляд слишком неправдоподобно. Между тем в правительстве явно зондируют почву для ужесточения мер против коммунальных неплательщиков. На недавнем селекторном совещании у премьера, посвященном подготовке к зиме, замминистра регионального развития Владимир Коган очень кстати поднял вопрос долгов за услуги ЖКХ. В Госдуме также не сидят сложа руки. Предложения энергетиков поступили председателю думского Комитета по энергетике Ивану Грачеву. Он уже сообщил журналистам, что планирует рассмотреть поправки до конца осенней сессии Думы.
Источник — «Мир Новостей«
